quinta-feira, 11 de junho de 2015

Legado da Copa: 22 obras que desafogariam o sistema público de transporte nas cidades-sede estão atrasadas, paradas ou nem sequer foram iniciadas, deixando 2,5 milhões de passageiros por dia sofrendo com serviços de má qualidade.

No terminal de ônibus do Papicu, em Fortaleza, passageiros aglomeram-se junto ao meio-fio enquanto outros esboçam uma fila para o ônibus 087, que vai para o bairro do Siqueira.
Prometido para 2013, o terminal deveria ter uma estação de Veículo Leve sobre Trilhos, conhecido como VLT.
Esses pequenos trens, semelhantes aos antigos bondes, cruzariam a capital cearense na linha Parangaba-Mucuripe e seriam um legado da Copa de 2014.
Um ano depois do fim do evento, não há VLTs para levar 90 mil passageiros por dia.
Em todo o país, 22 obras que deveriam desafogar o transporte coletivo nas cidades-sede da Copa estão atrasadas, paradas ou nem sequer foram iniciadas.
2,5 milhões de brasileiros que deveriam ser beneficiados com projetos de mobilidade urbana do Mundial continuam se apertando em ônibus. Fazem parte dos 41 milhões de passageiros diários que enfrentam superlotação e baixa qualidade desse serviço.
Só 10 milhões têm acesso a sistemas de alta capacidade, considerados melhores, como os que seriam feitos para a Copa. Os dados são das associações dos setores.
Quando o 087 chega, os passageiros aglomerados se acotovelam para tentar entrar. Alguns avançam pela janela, em busca de um lugar melhor dentro do modelo Apache, da marca Caio.
A área de transporte foi o principal argumento de governos –o federal à frente– para responder às críticas de que se gastava muito com estádios em cidades com baixa densidade de torcedores de futebol.
Escolhidas em 2009, as sedes da Copa foram tratadas como vitrines para a melhoria da mobilidade urbana do país e siglas que simbolizavam as soluções viraram moda. A primeira foi BRT, que, em inglês, resume Transporte Rápido por Ônibus.
O sistema emula um metrô sem trilhos, com faixas exclusivas para ônibus maiores e mais sofisticados, e serviria dez cidades.
Em 5 das 12 sedes, a melhoria seria ainda mais avançada, com VLTs ou monotrilhos –teoricamente capazes de levar entre 2 e 5 vezes mais passageiros por viagem.
“O que nós queremos é melhorar a vida do povo brasileiro e, melhorando a vida do povo brasileiro, a gente vai ter condições extraordinárias para fazer a Copa do Mundo”, disse, em janeiro de 2010, o então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao lançar o programa de obras para o Mundial.
Batizado de legado da Copa, o pacote foi orçado em R$ 11 bilhões e prometido para ser entregue antes que Brasil e Croácia entrassem no gramado do Itaquerão, em São Paulo, para o pontapé inicial no torneio.
“Dentro dessa visão de que nós precisamos investir na questão da mobilidade urbana, eu queria dizer que o governo federal também teve uma grande preocupação, no que se refere à Copa, de deixar um legado. E, para isso, nós estamos financiando um conjunto de obras”, afirmou a presidente, em outubro de 2011.
As obras, porém, se arrastaram. Os motivos apontados são incompetência, negligência ou suspeita de corrupção.
AS OBRAS QUE ERAM DA ROTINA DA CIDADE FICARAM DE ESCANTEIO

SÉRGIO MAGALHÃES, presidente do Instituto de Arquitetos do Brasil
A maior parte das intervenções foi anunciada sem ter projeto, diz Sérgio Magalhães, presidente do Instituto de Arquitetos do Brasil. Os preços inicialmente estimados subiram e se escolheu priorizar o que era essencial para o evento.
“As obras que eram da rotina da cidade ficaram de escanteio”, lamenta Magalhães. Em Fortaleza, o estádio foi o primeiro dos 12 a ficar pronto para a Copa, em dezembro de 2012. Mas nenhum dos cinco projetos de VLT e BRT está concluído.
Onde as melhorias não terminaram, houve improvisos. Esquemas temporários de transporte, feriados e outros dribles no planejamento fizeram com que, durante a Copa, os torcedores chegassem e saíssem dos estádios para os jogos sem grandes dificuldades.
Em 13 de julho de 2014, Philipp Lahm, capitão da seleção da Alemanha, levantou a taça no Maracanã.
No dia seguinte, a realidade estava de volta para os passageiros das 9 cidades nas quais as principais obras não foram concluídas.


segunda-feira, 4 de maio de 2015

Jornalistas internacionais criticam reportagem da revista Veja

Matéria que tentou associar Dilma e Lula a esquema de corrupção foi rechaçada por jornalistas dentro e fora do país pela falta de credibilidade e a inconsistência das denúncias com fins eleitorais.


A reportagem de capa da revista Veja teve repercussão internacional e gerou indignação entre jornalistas pela falta de apuração e compromisso ético com a verdade.

 Alex Cuadros, que já trabalhou para a Bloomberg, publicou no Twitter uma mensagem criticando a publicação. “Acabei de ler a história da Veja alegando que Lula e Dilma sabiam do esquema da Petrobras. Não cita nenhuma evidência, e a testemunha em delação premiada não diz como sabe disso”, escreveu.

O também jornalista Jon Lee Anderson, da revista New Yorker, respondeu: “Isso é clássico da Veja, que publica calúnias e opiniões como se fossem fatos. Uma revista tóxica com uma linha editorial que passa bem longe do jornalismo”. Jon Lee é autor do livro “Che Guevara, uma biografia” e foi duramente criticado pela revista em 2007. À época, ele disse que o texto publicado pela Veja fingia ser imparcial, mas esquecia de critérios fundamentais de um “jornalismo honesto”, como mostrar pelo menos “um esforço de objetividade”, conforme escreveu na ocasião.

A reportagem a que eles se referem gerou polêmica por ter sido realizada com o objetivo claro de desestabilizar as eleições presidenciais a favor do candidato tucano Aécio Neves.

O presidente do PT, Rui Falcão, lembrou que o partido entrou com representações no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), no Ministério Público Eleitoral (MPE) e no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a revista. “Nós não podemos tolerar que continue a ter tanta tentativa de interferência no processo eleitoral através de matérias caluniosas, mentirosas, totalmente sem fundamentos e sem fontes”, disse em entrevista na última semana.

Ministro Dias Toffoli é citado na PF por relação com sócio da OAS.

 O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli,  foi citado em um relatório da Polícia Federal sobre a Operação Lava Jato, devido uma suposta proximidade do sócio e presidente da OAS, Léo Pinheiro. A reportagem da revista Veja deste sábado (2), indica que uma menção a Toffoli apareceu em uma troca de mensagens de Pinheiro com Benedito Gonçalves, ministro do Supremo Tribunal de Justiça. Na época eles combinavam a ida ao aniversário de Toffoli, dois dias mais tarde. 


O empresário foi preso horas após o diálogo, por envolvimento no esquema de corrupção na Petrobras. Pinheiro foi solto com outros oito envolvidos no esquema após um julgamento dividido no STF, com Toffoli votando a favor da liberação proposta pelo ministro Teori Zavacki. 

As menções foram transcritas em um relatório da PF com a análise dos dados das mensagens encontradas no smartphone de Léo Pinheiro. Além da conversa com Gonçalves, outras três menções a Toffoli são citadas. A primeira, em 2012, um funcionário da OAS escreveu para Pinheiro: “Aniversário de Toffoli dia 15. Gosta de um bom whisky”. 

“As mensagens demonstram uma proximidade entre Léo Pinheiro e Benedito Gonçalves, bem como a proximidade deste com o ministro Toffoli”, apontou o relatório da PF. 

Dias Toffoli reconheceu à revista que conhece Pinheiro, mas não tem intimidade com ele.